Täna toimus Swedbanki “Tähed särama” finaal, kuhu oli pääsenud edasi 10 projekti. Kokku oli eeldatavasti projekte, mis sinna esitati ca 100-200. Finaali jõudmine valmistas meile tohutult rõõmu, kuid lõppes aga suure pettumusega. Pettumuse põhjustas pigem korralduslik pool, mitte see, et VideoPartner ei saanud soovitud rahasummat. Sellest on ka kahju, kuid mitte nii olulisel määral.
Mis siis oli jamasti?
Võib-olla see lõplik pettumus, kui tulemused välja kuulutati ja nende kohta põhjendusi jagati, pani muutma suhtumist ka kõigesse muusse. Alates konkursi vigasest rahvahääletusest (mille me muide võitsime), kuni arusaamatu eesmärgini välja.
Aga käime need asjad ükshaaval läbi, et minu seisukohad saaksid selgitatud.
Infot oli vähe
Proovisin netist otsida infot varasemate võitjate ja kõige muu kohta, kuid väga raske oli midagi leida. Kõige kurvem, et ka Swedbanki enda ametlik koduleht ei suutnud asjakohast ja tänapäevast infot pakkuda. Suur osa oli lihtsalt eelmise aasta kohta või jäi lukku projektide esitamise kuupäevaga. Ilmselt Swedbank ka ise väga ei usu oma projekti sedavõrd, et isegi nii palju panustada.
Tehniliselt vigane
Üllatusena kuulutas Swedbank välja rahvahääletuse, mille võitjale lubati 500€. Ilmselt seda tehti seetõttu, et oma lehel infot uuendada ei suudetud, kuid kuskil taheti mingit elevust tekitada. Alguses saadeti selle kohta info maili teel, kuid seejärel lubatud ajal hääletus ei ilmunud nähtavale. Mõni päev hiljem aga oli võimalik klikata nuppudel “anna hääl” oma lemmikprojekti juures, kuid lahendus ei töötanud. Läks veel päevake mööda, mil lõpuks viga sai parandatud, kuid mitte täielikult. Näiteks telefonidelt ei olnud võimalik hääli jagada. Samuti said takistuseks mõnel juhul Facebooki privaatsusseaded, millest ei võimaldanud eristada konkreetset seadet, mida oleks tarvis olnud muuta. Väga palju hääli jäi meil seetõttu saamata ja tõenäoliselt ka teistel. Ilmselt tulemusi see muutnud ei oleks, kuid väga pläss värk ikkagi. Kuigi võitsime rahvalemmiku tiitli ja sellega kaasnenud 500€, siis kahju on nendest vigadest siiski.
Vigane arvuti, millelt pidi presentatsioonid kuvama
Puuduv tarkvara, et mängida Keynote’il loodud presentatsiooni korrektselt. Pidime oma videofailid kuvama väljaspoolt presentatsiooni ehk vahepeal käivitama teised programmid. Kasutuses oli vana arvuti, mille valdaja ei saanud iseseisvalt hakkama ka projektori korrektse seadistamisega. Tänud, et VideoPartneri osanik Tanel selle neil aitas ära teha.
Jah, see viimane on kohati halenaljakas aga ka suurim põhjus, miks hinge jäi pettumus. Kui üritus oli juba pikalt üle lubatud ajapiiride läinud, siis lõpuks ilmus žürii ja avaldas tulemused. Tulemuste avalikustamist alustati vabanduste ja põhjendustega, mis ei taha üldse ununeda ning mis kogu ettevõtmisele tugevalt varju heitsid. Nimelt kõigile ei antud raha, sest tegemist oli mõne idee puhul rohkem ettevõtlusega, kui sotsiaalse projektiga, mida nad pidavat otsima. Ja meie VideoPartner ongi puhas äri ehk meie ei kvalifitseerunud toetuse saajate hulka. Aga miks me saime finaali? Projekt oli algusest saadik sama. Ja kuskil tingimustes ei olnud kirjas, et tegemist on heategevusliku suunaga või miski ei viidanud kuskil sellele, et sellist otsust tuleks karta.
Ja nüüd tuleb täielik absurd. Kuna neil ei olnud finaalis piisavalt projekte, mis oleks kattunud sellega, mida nad oleksid tahtnud teha, siis jäi mingi osa rahast jagamata. Jah, see väljakuulutatud 32 000€ oli lihtsalt trikk tähelepanu meelitamiseks.
Mul on kahju, et raiskasin päris kõvasti aega ning panin päris suure energia sellesse seiklusesse. Oleks Swedbank suutnud neid asju ennetada või professionaalsemalt organiseerida, siis oleks säästnud nii meid kui ka mõnd teist seal esinenud projekti, mis selliste märkuste tõttu rahastamiseks ei sobinud. Oleksin saanud veeta kulutatud aja oma pere seltsis või tehes tööd, millest oleks ka tulu.
Kuuldavasti oli žüriis kõvasti vaieldud, et kas need lahendused on õiged või õiglased aga otsus tuli selline. Mina leian, et nii korraldajad kui ka žürii vastutavad selle ürituse läbikukkumise eest.
Soovin omalt poolt õnne kõikidele, keda finaalis saatis edu. Võib-olla saab VideoPartner teid teie projekti teostamisel aidata.
Lisainfo ürituse kohta:
Zürii
Robert Kitt – Hindamiskogu esimees, Swedbanki ettevõtete panganduse tegevdirektor
Anne Kivimäe – Haridus- ja Teadusministeeriumi Noorteosakonna juhataja
Kersti Loor – Junior Achievement Eesti esindaja
Kaja Koovit – Postimehe majandustoimetuse juhataja
Indrek Rebane – 2012. aasta noor ettevõtja
Kristjan Kaer – Realister OÜ ärijuht
NB! Üritus on juba lõppenud, kuid rahvalemmiku hääletus ikka Swedbanki Facebooki lehel käib :-). Võimalik, et minu kriitika jätab meid ilma nüüd ka 500€ toetusest. Ei imestaks 🙂
Leave a Reply